{"id":2190,"date":"2013-02-15T12:23:16","date_gmt":"2013-02-15T10:23:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/?p=2190"},"modified":"2013-10-16T18:24:59","modified_gmt":"2013-10-16T16:24:59","slug":"detachement-securite-sociale-et-taux-de-maladie-majore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/detachement-securite-sociale-et-taux-de-maladie-majore\/","title":{"rendered":"D\u00e9tachement s\u00e9curit\u00e9 sociale et taux de maladie major\u00e9"},"content":{"rendered":"

Une d\u00e9cision du Conseil Constitutionnel du 13 d\u00e9cembre 2012 est venue porter le doute sur le principe du taux major\u00e9 \u00e0 5,5% de l’assurance maladie pour les salari\u00e9s d\u00e9tach\u00e9s s\u00e9curit\u00e9 sociale \u00e0 l’\u00e9tranger. En effet, le Conseil Constitutionnel consid\u00e8re comme contraire \u00e0 la Constitution\u00a0les dispositions de la deuxi\u00e8me phrase du second alin\u00e9a de l’article L. 131-9 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Cet article pr\u00e9voit en effet un taux de maladie diff\u00e9rent dans deux cas :<\/p>\n

article L 131-9 code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale:<\/p>\n

\n

“Les cotisations d’assurance maladie, maternit\u00e9, invalidit\u00e9 et d\u00e9c\u00e8s \u00e0 la charge des assur\u00e9s qui ne sont pas dues par les personnes vis\u00e9es \u00e0 l’alin\u00e9a suivant sont supprim\u00e9es lorsque le taux de ces cotisations, en vigueur au 31 d\u00e9cembre 1997, est inf\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 2,8 % pour les revenus de remplacement, \u00e0 4,75 % pour les revenus d’activit\u00e9.<\/p>\n

Des taux particuliers de cotisations d’assurance maladie, maternit\u00e9, invalidit\u00e9 et d\u00e9c\u00e8s \u00e0 la charge des assur\u00e9s sont applicables aux revenus d’activit\u00e9 et de remplacement per\u00e7us par les personnes qui ne remplissent pas les conditions de r\u00e9sidence d\u00e9finies \u00e0 l’article L. 136-1 <\/a>et qui rel\u00e8vent \u00e0 titre obligatoire d’un r\u00e9gime fran\u00e7ais d’assurance maladie ou qui sont soumises au second alin\u00e9a de l’article L. 161-25-3<\/a>. Ces taux particuliers sont \u00e9galement applicables aux assur\u00e9s d’un r\u00e9gime fran\u00e7ais d’assurance maladie exon\u00e9r\u00e9s en tout ou partie d’imp\u00f4ts directs en application d’une convention ou d’un accord international, au titre de leurs revenus d’activit\u00e9 d\u00e9finis aux articles L. 131-6 <\/a>et L. 242-1<\/a> et de leurs revenus de remplacement qui ne sont pas assujettis \u00e0 l’imp\u00f4t sur le revenu.<\/strong> Ils sont \u00e9galement applicables aux redevances mentionn\u00e9es au IV de l’article L. 136-6 <\/a>vers\u00e9es aux personnes qui ne remplissent pas la condition de r\u00e9sidence fiscale fix\u00e9e au I du m\u00eame article (1).”<\/p>\n

Il faut d\u2019abord rappeler le principe: Un salari\u00e9 d\u00e9tach\u00e9 s\u00e9curit\u00e9 sociale (maintient du r\u00e9gime obligatoire fran\u00e7ais) qui transf\u00e8re sa r\u00e9sidence fiscale \u00e0 l’\u00e9tranger n’est plus soumis \u00e0 la CSG\/CRDS mais doit cotiser \u00e0 la maladie \u00e0 un taux major\u00e9 \u00e0 5,5%.<\/p>\n

Ce principe correspond \u00e0 la premi\u00e8re phrase du deuxi\u00e8me alin\u00e9a.<\/p>\n

La deuxi\u00e8me phrase du deuxi\u00e8me alin\u00e9a (en gras) de l’article L 131-9 pr\u00e9voit cette majoration \u00e9galement pour les assur\u00e9s relevant du r\u00e9gime obligatoire de s\u00e9curit\u00e9 sociale mais qui sont exon\u00e9r\u00e9s d’imp\u00f4t sur le revenu, en tout ou partie, en application d’une convention ou un accord international. Cette situation implique que le concern\u00e9 est r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais mais qu’il a droit \u00e0 une exon\u00e9ration d’imp\u00f4t sur le revenu en application d’une convention fiscale.<\/p>\n

Le Conseil Constitutionnel consid\u00e8re donc cette deuxi\u00e8me phrase comme contraire \u00e0 la constitution. Un salari\u00e9 “r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais” ne peut \u00eatre soumis \u00e0 un taux de maladie major\u00e9 car cela\u00a0cr\u00e9e une rupture d’\u00e9galit\u00e9 entre les assur\u00e9s d’un m\u00eame r\u00e9gime.<\/p>\n

C’est bien la deuxi\u00e8me phrase qui est vis\u00e9e comme indiqu\u00e9 dans la d\u00e9cision du Conseil Constitutionnel :<\/p>\n

“15. Consid\u00e9rant qu’en soumettant \u00e0 un r\u00e9gime d\u00e9rogatoire de taux de cotisations certains des assur\u00e9s d’un r\u00e9gime fran\u00e7ais d’assurance maladie, la deuxi\u00e8me phrase du second alin\u00e9a de l’article L. 131-9 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale cr\u00e9e une rupture d’\u00e9galit\u00e9 entre les assur\u00e9s d’un m\u00eame r\u00e9gime qui ne repose pas sur une diff\u00e9rence de situation en lien avec l’objet de la contribution sociale ; que, par suite, les dispositions de la deuxi\u00e8me phrase du second alin\u00e9a de l’article L. 131-9 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale doivent \u00eatre d\u00e9clar\u00e9es contraires \u00e0 la Constitution ;”<\/strong><\/em><\/p>\n

A notre avis il ne faut donc pas modifier la majoration du taux de maladie pour les salari\u00e9s se trouvant dans le premier cas: D\u00e9tach\u00e9s S\u00e9curit\u00e9 Sociale et n’\u00e9tant plus r\u00e9sidents fiscaux fran\u00e7ais. Mais il est vivement recommand\u00e9 de surveiller cette actualit\u00e9 afin de voir si les URSSAF se prononcent ou si un changement est op\u00e9r\u00e9.<\/strong><\/p>\n

Pour information voici la d\u00e9cision du Conseil Constitutionnel : lien<\/a><\/p>\n<\/div>\n\"Facebook\"<\/a>\"twitter\"<\/a>\"linkedin\"<\/a>\"Facebook\"<\/a>\"twitter\"<\/a>\"linkedin\"<\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une d\u00e9cision du Conseil Constitutionnel du 13 d\u00e9cembre 2012 est venue porter le doute sur le principe du taux major\u00e9 \u00e0 5,5% de l’assurance maladie pour les salari\u00e9s d\u00e9tach\u00e9s s\u00e9curit\u00e9 sociale \u00e0 l’\u00e9tranger. En effet, le Conseil Constitutionnel consid\u00e8re comme contraire \u00e0 la Constitution\u00a0les dispositions de la deuxi\u00e8me phrase du second alin\u00e9a de l’article L. … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"generate_page_header":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[135],"class_list":["post-2190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-securite-sociale-paie-expatries","tag-ami"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2190"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2190\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2193,"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2190\/revisions\/2193"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}