{"id":2267,"date":"2013-10-15T16:04:41","date_gmt":"2013-10-15T14:04:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/?p=2267"},"modified":"2015-05-26T11:16:15","modified_gmt":"2015-05-26T09:16:15","slug":"les-revenus-du-patrimoine-sont-ils-exclus-de-lassiette-de-la-csg-crds-et-autre-prelevements-sociaux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/les-revenus-du-patrimoine-sont-ils-exclus-de-lassiette-de-la-csg-crds-et-autre-prelevements-sociaux\/","title":{"rendered":"Les revenus du patrimoine sont-ils exclus de l\u2019assiette de la CSG, CRDS et autres pr\u00e9l\u00e8vements sociaux ?"},"content":{"rendered":"

Le Conseil d\u2019Etat dans un arr\u00eat du 17 juillet 2013 (CE 17 juillet 2013 n\u00b0 334551 et 342944)1 a pos\u00e9 une question pr\u00e9judicielle \u00e0 la CJUE afin de d\u00e9terminer si l\u2019article 13 du r\u00e8glement du 14 juillet 1971 doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 en ce sens que les personnes domicili\u00e9es en France mais qui rel\u00e8vent pas de la S\u00e9curit\u00e9 sociale sont exclues de l\u2019assiette de la CSG, CRDS et autres pr\u00e9l\u00e8vements sociaux.<\/p>\n

M.R est\u00a0 directeur d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 n\u00e9erlandaise et r\u00e9side en France<\/b>. Il a per\u00e7u des rentes viag\u00e8res de source n\u00e9erlandaise<\/b>. M.R conteste le paiement\u00a0 de la CSG\/CRDS, et autres pr\u00e9l\u00e8vements sociaux <\/b>sur le fondement l\u2019article 13 du r\u00e8glement du 14 juin 1971. La Cour administrative d\u2019appel de Marseille dans deux arr\u00eats du 15 octobre 2009 et du 1er<\/sup> juillet 2010 a d\u00e9charg\u00e9 M.R\u00a0 de ses cotisations relatives \u00e0 ses rentes viag\u00e8res. Le minist\u00e8re du Budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la r\u00e9forme de l\u2019Etat a form\u00e9 un pourvoi en annulation des arr\u00eats. Il soutient que le ce pr\u00e9l\u00e8vement constitue une imposition au sens du droit national fran\u00e7ais.<\/i><\/p>\n

*L\u2019article 13 du r\u00e8glement n\u00b01408\/71 du 14 juin 1971 pose un principe d\u2019unit\u00e9 de l\u00e9gislation pour l\u2019application des r\u00e9gimes de s\u00e9curit\u00e9 sociale<\/span>.<\/p>\n

Ce r\u00e8glement vise \u00e0 interdire le double imposition, autrement dit, que le salari\u00e9 soit assujetti \u00e0 deux r\u00e9gimes de s\u00e9curit\u00e9 sociale : l\u2019Etat dans lequel il travaille et l\u2019Etat dans lequel il r\u00e9side.<\/p>\n

*Cette d\u00e9cision du Conseil d\u2019Etat fait \u00e9cho\u00a0 aux d\u00e9bats r\u00e9cents qui ont suivi l\u2019adoption de la deuxi\u00e8me LFR 2012<\/b> pr\u00e9voyant\u00a0 que les revenus fonciers <\/b>per\u00e7us depuis le 1er<\/sup> janvier 2012 et les plus-values immobili\u00e8res<\/b> r\u00e9alis\u00e9es au titre des cessions intervenues depuis le 18 ao\u00fbt 2012 par des personnes non domicili\u00e9es fiscalement<\/b> en France sont assujettis aux contributions et pr\u00e9l\u00e8vements sociaux.<\/b><\/p>\n

En effet,\u00a0 la question de la nature juridique de la CSG\/CRS et autres pr\u00e9l\u00e8vements sociaux est pos\u00e9e. (Cons. const.,9\/08\/2012, n\u00b02012.654 DC).2<\/p>\n

A ce jour, la jurisprudence communautaire<\/b> tend \u00e0 consid\u00e9rer la CSG et la CRDS comme des cotisations\u00a0 sociales<\/b> donc d\u00e9ductibles du revenu imposable.<\/p>\n

En ce sens, deux arr\u00eats de la CJCE du 15 f\u00e9vrier 2000, \u00abCommission c\/ France<\/b> \u00bb consid\u00e8rent que la\u00a0 CSG\/CRDS pr\u00e9sentent un lien suffisamment direct et pertinent avec le r\u00e9gime g\u00e9n\u00e9ral de s\u00e9curit\u00e9 social pour pouvoir \u00eatre regard\u00e9 comme un pr\u00e9l\u00e8vement vis\u00e9 par l\u2019interdiction de la double cotisation. Il\u00a0 r\u00e9sulte que les revenus d\u2019activit\u00e9 et de remplacement ne sont pas soumis \u00e0 l\u2019assiette<\/p>\n

L\u2019impact de cette jurisprudence a \u00e9t\u00e9\u00a0 majeur. En effet, l\u2019ordonnance n\u00b02001-du 2 mai 2001 a\u00a0 modifi\u00e9 l\u2019article L. 136-1 du Code de la S\u00e9curit\u00e9 Sociale : les travailleurs salari\u00e9s ou ind\u00e9pendants, qui r\u00e9sident en France mais qui travaillent dans un autre Etat membre et ne rel\u00e8vent pas de la l\u00e9gislation fran\u00e7aise de s\u00e9curit\u00e9 sociale ne sont donc pas soumis \u00e0 la CSG.<\/p>\n

*La CJUE, si elle reste fid\u00e8le \u00e0 sa position, risque ainsi de remettre en cause la l\u00e9gislation actuelle.<\/p>\n

Si les revenus du patrimoine de source \u00e9trang\u00e8re d\u2019un r\u00e9sident fran\u00e7ais\u00a0 ne sont pas soumis \u00e0 la CSG\/CRDS et autres pr\u00e9l\u00e8vements sociaux. A fortiori les revenus du patrimoine de source fran\u00e7aise, d\u2019un r\u00e9sident \u00e9tranger ne devraient pas l\u2019\u00eatre\u2026<\/p>\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 http:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/affichJuriAdmin.do?oldAction=rechJuriAdmin&idTexte=CETATEXT000027737353&fastReqId=1064834331&fastPos=80<\/a><\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cons. const.,9\/08\/2012, n\u00b02012.654 DC : le Conseil Constitutionnel<\/b> la CSG d\u2019imposition de toute nature. C\u2019est une position constance du Conseil constitutionnel<\/b> (Cons. const.,\u00a0 28\/12\/1990, n\u00b090-285 DC ; Cons. cont.,19\/12\/1996,n\u00b096-384 ; Cons. const., 19\/12\/2000, n\u00b02000-437 DC, Cons. const.,9\/08\/2012, n\u00b02012.654 DC)<\/p>\n\"Facebook\"<\/a>\"twitter\"<\/a>\"linkedin\"<\/a>\"Facebook\"<\/a>\"twitter\"<\/a>\"linkedin\"<\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Conseil d\u2019Etat dans un arr\u00eat du 17 juillet 2013 (CE 17 juillet 2013 n\u00b0 334551 et 342944)1 a pos\u00e9 une question pr\u00e9judicielle \u00e0 la CJUE afin de d\u00e9terminer si l\u2019article 13 du r\u00e8glement du 14 juillet 1971 doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 en ce sens que les personnes domicili\u00e9es en France mais qui rel\u00e8vent pas de … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":741,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"generate_page_header":"","footnotes":""},"categories":[24,25],"tags":[135,131,130,132,129],"class_list":["post-2267","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-24","category-securite-sociale-paie-expatries","tag-ami","tag-crds","tag-csg","tag-prelevements-sociaux","tag-revenus-du-patrimone"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/741"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2267"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2267\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2278,"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2267\/revisions\/2278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}