{"id":2894,"date":"2015-03-02T12:02:43","date_gmt":"2015-03-02T10:02:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/?p=2894"},"modified":"2015-05-26T11:08:20","modified_gmt":"2015-05-26T09:08:20","slug":"csgcrds-sur-les-revenus-du-patrimoine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/csgcrds-sur-les-revenus-du-patrimoine\/","title":{"rendered":"CSG\/CRDS sur les revenus du patrimoine"},"content":{"rendered":"

La Cour de justice de l’Union europ\u00e9enne s’est prononc\u00e9e le 26 f\u00e9vrier 2015<\/a> sur la question vivement contest\u00e9e de l’application de la CSG\/CRDS aux revenus du patrimoine pour des contribubales qui sont en sitautaion de mobilit\u00e9 internationale (impatri\u00e9s en France et expatri\u00e9s).<\/p>\n

Dans l’affaire jug\u00e9e par la CJUE, M. G\u00e9rard de Ruyter est un ressortissant n\u00e9erlandais qui travaille aux Pays-Bas mais qui est domicili\u00e9 en France. Ce contribuable a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 la CSG\/CRDS sur ses revenus du patrimoine sur des rentes viag\u00e8res conclues aux Pays-Bas.<\/p>\n

Nous vous rappelons qu’une des questions qui se posaient \u00e9taient de d\u00e9terminer si la CSG\/CRDS devaient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des contributions sociales ou bien comme un imp\u00f4t distinct. Ce point \u00e9tait tr\u00e8s important car en consid\u00e9rant qu’il s’agit d’un imp\u00f4t distinct la France pouvait justifier que des r\u00e9sidents fiscaux Fran\u00e7ais ou des non-r\u00e9sidents y soient soumis malgr\u00e9 leur assujettissement \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale \u00e9tranger.<\/p>\n

La CJUE s’est prononc\u00e9e sur cette question: “La Cour a jug\u00e9 que les deux contributions en cause pr\u00e9sentaient un lien direct et suffisamment pertinent avec la s\u00e9curit\u00e9 sociale, du fait qu\u2019elles avaient pour objet sp\u00e9cifique et direct de financer la s\u00e9curit\u00e9 sociale fran\u00e7aise ou d\u2019apurer les d\u00e9ficits du r\u00e9gime g\u00e9n\u00e9ral de s\u00e9curit\u00e9 sociale fran\u00e7ais. Elle en a conclu que, s\u2019agissant des travailleurs concern\u00e9s, le pr\u00e9l\u00e8vement de ces contributions \u00e9tait incompatible tant avec l\u2019interdiction du cumul des l\u00e9gislations applicables en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 sociale (r\u00e8glement n\u00b0 1408\/71) qu\u2019avec la libre circulation des travailleurs et la libert\u00e9 d\u2019\u00e9tablissement<\/strong>“.<\/p>\n

Donc dans l’affaire concern\u00e9e la CJUE a conclu : “\u00c9tant donn\u00e9 que M. de Ruyter, en tant que travailleur migrant, est soumis \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale dans l\u2019\u00c9tat membre d\u2019emploi (les Pays-Bas), ses revenus, qu\u2019ils proviennent d\u2019une relation de travail ou de son patrimoine, ne sauraient \u00eatre soumis dans l\u2019\u00c9tat membre de r\u00e9sidence (la France) \u00e0 des pr\u00e9l\u00e8vements qui pr\u00e9sentent un lien direct et suffisamment pertinent avec les branches de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Dans le cas contraire, M. de Ruyter ferait l\u2019objet d\u2019une in\u00e9galit\u00e9 de traitement par rapport aux autres personnes r\u00e9sidant en France, \u00e9tant donn\u00e9 que celles-ci sont uniquement tenues de cotiser au r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale fran\u00e7ais.”<\/p>\n

Cette d\u00e9cision concernant un r\u00e9sident fiscal Fran\u00e7ais, travaillant dans un pays de l’union Europ\u00e9enne et soumis \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale de ce pays (expatri\u00e9 s\u00e9curit\u00e9 sociale) serait donc \u00e9galement applicable au cas d’un contribuable r\u00e9sident fiscal d’un pays de l’Union Europ\u00e9enne, soumis \u00e0 la l\u00e9gislation sociale de ce pays et qui serait soumis \u00e0 la CSG\/CRDS sur ses revenus du patrimoine trouvant leur source en France (revenus fonciers par exemple).<\/p>\n

Quelques remarques importantes<\/strong>:<\/p>\n

Cela voudrait alors dire qu’un salari\u00e9 d\u00e9tach\u00e9 s\u00e9curit\u00e9 sociale dans l’Union Europ\u00e9enne, qui n’est plus r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, resterait redevable de la CSG\/CRDS sur ses revenus du patrimoine car il reste soumis \u00e0 la l\u00e9gislation sociale Fran\u00e7aise et qu’il n’y a pas de risque de double imposition.<\/p>\n

Le raisonnement pourra-t-il \u00eatre \u00e9tendu dans le cadre\u00a0 d’une mobilit\u00e9 vers un \u00c9tat hors de l’Union Europ\u00e9enne ? et ce dans le cadre d’un accord de s\u00e9curit\u00e9 sociale ?<\/p>\n

Communiqu\u00e9 de presse n\u00b0 22\/2015 du 26\/02\/2015<\/a><\/p>\n

\n\"Facebook\"<\/a>\"twitter\"<\/a>\"linkedin\"<\/a>\"Facebook\"<\/a>\"twitter\"<\/a>\"linkedin\"<\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Cour de justice de l’Union europ\u00e9enne s’est prononc\u00e9e le 26 f\u00e9vrier 2015 sur la question vivement contest\u00e9e de l’application de la CSG\/CRDS aux revenus du patrimoine pour des contribubales qui sont en sitautaion de mobilit\u00e9 internationale (impatri\u00e9s en France et expatri\u00e9s). Dans l’affaire jug\u00e9e par la CJUE, M. G\u00e9rard de Ruyter est un ressortissant … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"generate_page_header":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[135,202,203],"class_list":["post-2894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-securite-sociale-paie-expatries","tag-ami","tag-csgcrds","tag-patrimoine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2894"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2927,"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2894\/revisions\/2927"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rhexpat.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}